Will to Improve: deus nos valha, Daniel Oliveira

deus

Deus olhou para dentro do seu secreto coração
Em busca de uma palavra
Para abençoar a multidão dos vivos cá em baixo.

Mas por mais que olhasse como pode
E suplicando aos fantasmas para viverem de novo
Mas sem ouvir nenhuma canção naquele quarto
Descobriu com dor ardente
Que não tinha bênçãos para dar.

Harold Pinter - 1993

várias vozes
tradução jorge silva melo e francisco frazão
quasi - 2006

"A vida do humano mais asqueroso vale mais do que a vida do animal doméstico de que mais gostamos."

Daniel Oliveira, sobre o caso "Cão Zico atira bébé Dinis para a morgue"

Não tenho nada contra o Daniel Oliveira embora deva aqui referir que uma vez, há um bom par de anos, não gostei nada do que ele escreveu sobre Saramago, colocando-se sobranceiramente e com um tom paternalista num nível superior ao escritor e considerando Saramago senil por atacar a bíblia, menorizando-o.

Reagi no facebook dele e comentei, entre outras coisas, que daqui a uns anos ninguém se lembraria de Daniel Oliveira e todos saberiam quem era Saramago. Isso e uma referência que fiz ao Paulo Pedroso, dizendo que também devia ter sido julgado e escapou por tráfico de influências (não sabendo que o Daniel é muito amigo do Paulo Pedroso), levaram o bom do Daniel a "desamigar-me" no facebook dele.

Foi para o lado que dormi melhor, claro.

Quanto à posição dele sobre a petição "Não abatam o cão", concordo plenamente exceto na frase que citei no início. Para essa frase, Daniel Oliveira escolheu propositadamente dois exemplos extremos. Fê-lo para vincar que em situação nenhuma, a vida humana vale menos do que a vida de um animal.

É um dogma.

Mas esta profissão de fé na vida humana, elevando-a a algo quase sagrado e transcendente (posição que fica bem a crentes em deus e na criação do homem à sua imagem e semelhança mas que é anacrónica para um ateu) não é inocente, é uma posição política.

É que o Daniel Olveira sabe que se admitisse que um golfinho ou o último animal de uma espécie em extinção tem mais valor do que um doente psiquiátrico assassino em série violador, estaria a admitir que os Homens não valem todos o mesmo. E a igualdade entre os homens é o fundamento da democracia um-homem-um-voto, dos "direitos humanos" e da oposição à pena de morte.

Tudo porque a vida humana teria um "valor incalculável" e os humanos são todos iguais: por isso estariam todos acima dos outros animais.

Claro que sabemos ser tudo isto uma mentira conveniente e uma convenção hipócrita, pois todos os dias os tribunais atribuem um valor à vida humana, estipulando indemnizações, todos os dias morrem dezenas de pessoas na Síria e ninguém se rala, o Obama mandou assassinar o Bin Laden sem problemas, como um capo da mafia faria, e ouvi o François Hollande afirmar convicto que o objetivo das tropas francesas quando encontrarem os terroristas é destruí-los e, se possível, fazê-los prisioneiros (sim, disse-o por essa ordem e com essas palavras).

Amigos, todos nós sabemos que a vida do Einstein teve muito mais valor para a sociedade que a vida de todos os assassinos que viveram na época dele. Isso é óbvio.

E qualquer pessoa mentalmente saudável, se tivesse de escolher entre Einstein e um criminoso assassino pedófilo, escolheria Einstein. Assim como tendo de escolher entre um criminoso assassino pedófilo e um animal de uma espécie em extinção, qualquer pessoa inteligente não hesitaria.

Não, Daniel, há vidas humanas que não valem nada e são dispensáveis: são os supérfluos, como F.W.Nietzsche os apelidava.

Acontece que eu posso afirmar esse óbvio porque os meus Valores estão adaptados à realidade do Universo e traduzem aquilo que todos observamos no dia-a-dia mas não assumimos.

Assim, eu sou coerente e por isso sou favorável á pena de morte, por exemplo.

O Daniel também é coerente mas para poder ser coerente com as opções políticas que defende e a pretensa igualdade entre os homens, tem de convencionar que os homens sao sempre superiores aos animais, porque são homens e são iguais - embora de forma contraditória nos indique que há seres humanos asquerosos e isso já é uma avaliação, ele está a dar pouco valor a esses seres humanos, enfim...

Já aqueles "totós" que, defendendo os mesmos Valores do Daniel, defendem também que há animais que valem mais do que alguns homens, não se estão a aperceber das consequências políticas e filosóficas da sua posição... e de como estão a minar os pilares da democracia... a menos que estejam a pensar deixar "grandes animais" (tal como há "grandes homens") governarem o país...